经典海外贸易纠纷小案例

　　近年来，我企业在从事对外贸易与经济合作中，由于不熟悉对方国家的有关商务、金融、检验、税务、通关等有关法律、法规、政策规定，常常遭遇不公正待遇，甚至有部分不法外商故意设置商业陷阱，我企业因此屡屡遭受损失。为及时提醒我国内有关企业，预防和减少此类事件的发生，我们将陆续整理并实时发布收集到的此类典型案例，供相关企业参考。

　　案例一、 利用海关规定设置商业陷阱

　　据可靠消息来源，近期，我国内4家企业投诉一家从事化工产品进出口的南美某国（以下简称“A国”）一公司（以下简称“B公司”）涉嫌蓄意欺诈。

　　根据A国海关规定，有关化工产品（含化肥）抵达A国港口后30个工作日内如无人办理提货、退运或转运手续，A国海关将对货物予以没收并拍卖，货权和拍卖所得归A国海关所有，而该批货物提单上的收货人则有优先购买权。同时，A国海关还规定，只有收货人同意，货物才可离港。B公司即利用这项规定，在中方货物到港后迟迟不提货，待30天期限即将截止时，再将上述海关规定告知中方企业，并乘机压价。我企业迫于上述A国海关规定，在无法办理转运或退运的情况下，大多被迫接受了B公司的讹诈和无理要求，遭受损失。

　　此案例涉及的4宗纠纷的共同特点是货物数量少，金额小（多在10万美元以下）。由于运输距离长，加之我企业缺乏对对方企业及国家情况的了解，且多怕麻烦，不愿打官司，均未对对方提起诉讼，也助长了对方的不法气焰，导致其屡骗得手。